Home

O.M-R. – ¿Debería sorprendernos que la reacción a los atentados del pasado 22 de marzo en Bruselas no haya sido aparentemente tan intensa y sentida como la que se produjo tras los de París en noviembre pasado? ¿Acaso es síntoma de una lenta, pero paulatina, normalización del terrorismo yihadista en Europa? ¿O juegan también otros factores en esta supuesta mayor tibieza?

Vemos como las reacciones de la ciudadanía europea e internacional al terrorismo y los rituales de duelo se repiten estos días, pero lo hacen con menor fuerza y eco. En las redes han circulado banderas, fotos, dibujos, hashtags, etc. en solidaridad con la capital belga, pero estamos lejos de la inundación de símbolos galos que se produjo tras los últimos atentados de París. Ello no impide que se repita el argumento acerca del etnocentrismo y lo injusto de solidarizarse con Bruselas cuando, en lo que va de año, Estambul y Ankara, entre otros, han sido víctimas de atentados terroristas y no han recibido las mismas muestras de solidaridad. Hemos asistido, asimismo, a las declaraciones de unidad frente al terror por parte de nuestros representantes políticos – dentro de cada país y a nivel internacional – pero percibimos que esta unidad es cada vez más efímera. Hoy resulta prácticamente impensable, por ejemplo, la convocatoria en Bruselas de una marcha ciudadana masiva como la que tuvo lugar en París tras los atentados del 7 de enero de 2015 y a la que asistieron un nutrido grupo de líderes europeos y mundiales.

Es evidente que Bruselas no representa lo mismo que París en el imaginario colectivo. Para muchos, aquellos que no la conocen directamente y la aprecian en tanto que ciudad, con su historia, cultura y particular idiosincrasia; suscita más bien la imagen de una burocracia europea, lejana geográficamente, distanciada de sus ciudadanos y, en los últimos tiempos, con un sesgo arrogante, quizá incluso cruel. El tratamiento de la crisis griega y, más recientemente, la crisis de los refugiados ha hecho estragos en la imagen de la Unión Europea de la que Bruselas, lo quiera o no, es la cabeza tanto real como figurada. Puede que el escaso activo simbólico y político de la Unión Europea explique en parte la mayor tibieza de la reacción de la ciudadanía a los atentados en Bruselas, siempre en comparación con los de París.

Puede ser también que el discurso belicista de Manuel Valls y otros líderes europeos, junto con una suerte de fatalismo individual (“me puede tocar a mí cualquier día de estos”), estén calando poco a poco en nuestro inconsciente. En las guerras hay, inevitablemente, muertos y heridos. Los que hemos tenido la suerte de vivir en paz en nuestras sociedades desde que nacimos, nos preguntamos a veces cómo soportan las personas en países en conflicto la amenaza constante, en su día a día, de morir o perder a un ser querido. Pues bien, los seres humanos somos animales de hábito y nos acostumbramos prácticamente a todo – tanto a la paz como a la guerra.

Al mismo tiempo, persiste en muchos de nosotros ese murmullo interior crítico (¿escéptico?) que nos dice que debemos resistirnos a aceptar la idea de que estamos en guerra y que, a veces, aún a riesgo de pecar de relativistas, conviene situar el terror yihadista en perspectiva, precisamente, para no otorgarle ese poder que ansía. Baste recordar que, mientras se homenajea a las 31 víctimas de los atentados de Bruselas, se rinde homenaje a las 150 víctimas del vuelo de Germanwings, estrellado en los Alpes por su copiloto Andreas Lubitz hace un año. Un acto suicida, planeado, producto de la inestabilidad psicológica de Lubitz y que, como se dice frecuentemente de los atentados yihadistas, podría haberse evitado de haber funcionado los controles institucionales pertinentes óptimamente.

Quizá por todo ello – porque empieza a haber cierta sensación de déjà vu; porque la Unión Europea ha perdido simpatías a resultas del trato dispensado a sus socios más débiles y a los refugiados; porque, individualmente, comenzamos a aceptar el terrorismo yihadista como una fatalidad más de la que podemos ser víctimas en cualquier momento – los rituales de duelo luego de los atentados yihadistas se repiten, aunque cada vez un poco más mecánicamente.

Olivia Muñoz-Rojas

Advertisements

One thought on “¿Hacia una normalización del terror y el duelo?

  1. Efectivamente, comenzamos “habituarnos” al terror y al duelo y cada vez nos alejamos mas de la negociaciòn y el acuerdo, de la necesaria comprensiòn del que no piensa igual. Estamos, como dijo el Papa Francisco, en la III Guerra Mundial, quizàs aùn a tiempo de impedir que la veamos como algo normal, “habitual”; y perdamos la capacidad de comprender las verdaderas causas de todo lo que ocurre hoy. Tan criminales son los que matan en Bruselas o Paris, como los que matan en Siria, Palestina o Israel, buscan imponer sus ideas con el terror.

Leave a Comment

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s